AMD Radeon R9 Fury X 4 GB Review (by W1zzard)
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/

Tech Power Up에 올라온 리뷰에서 일부만 요약 정리한 내용이니, 정확하고 자세한 내용은 원문(상단 링크)을 참고하시기 바랍니다.

번역된 내용을 제외한 모든 내용의 저작권은 Tech Power Up에 있습니다.

■ 제품 주요 스펙 

- Core: Fiji (트랜지스터 89억개)
- SP: 4096
- ROP: 64
- Core Clock: 1050 MHz
- Memory Size : 4096 MB
- Memory Bus Width: 4096-bit
- Memory Clock: 500 MHz
- Price: $649.99

---

테스트 시스템

- Core i7-4770K @ 4.2 GHz
- ASUS Maximuv VI Hero (Z87)
- DDR3 16GB (1600, 9-9-9-24)
- Windows 7 SP1 (x64)

드라이버

- AMD: Catalyst 15.5 Beta
- NVIDIA: 353.06 WHQL
- AMD R9 300 Series: 15.15 Beta 


[22종 순수 게이밍 종합 성능 (벤치마크 제외)]

* 파란색 그래프는 프로젝트 카스 혹은 추가로 WoW를 제외했을 때의 성능

■ 결론 일부 간단 번역 

마침내 Radeon R9 Fury X가 등장했다. 

Radeon R9 Fury X는 리브랜딩이 아닌 새로운 하이엔드 GPU이며, GPU인 피지(Fiji) 아키텍처는 Tonga를 기반으로 설계되었다. 하지만 SP가 2배로 증가했고 매우 높은 대역폭을 제공할 뿐 아니라 매우 작고 전력 소모가 적은 HBM 메모리를 장착하고 있다. 

우리 테스트에서 4K 해상도(UHD)의 Fury X는 빛났다. 980 Ti에 약 3% 정도 뒤질 뿐이다. NVIDIA의 GTX TITAN X는 여전히 8% 정도를 앞서고 있다. 하지만 이 성능은 극단적으로 게임에 의존적이다. 대부분의 타이틀에서 Fury X는 NVIDIA 제품에 대등한 성능을 보여준다. 하지만 일부 게임에서는 크게 뒤떨어지는 모습을 보여주고 있다. 예를 들어 월드 오브 워크래프트(WoW, Fury X의 WoW 성능은 390X와 비슷한 수준)나 프로젝트 카스 등을 제외하고 일부 게임만 선별하면 Fury X의 4K 성능은 거의 GTX 980 Ti와 동일하다.

문제는 해상도가 낮을수록 성능 차이가 커지는 것이다. 4K에서는 2%의 차이이지만, 900p에서는 18% 뒤지고 있으며, 1080p에서는 14%, 1440p에서는 10% 정도 성능이 뒤지고 있다. 이것은 4K 이하의 게이밍에서는 Fury X가 NVIDIA의 제품에 경쟁이 되지 않는다는 것을 의미한다. 4K 환경이라면 Fury X를 선택해도 좋다. 하지만 만약 144Hz의 1080p 게이밍과 같은 환경을 생각하고 있다면 GTX 980 Ti를 선택하는 것이 지금으로썬 좋은 선택이다. 

AMD의 Fury X는 기술적 한계로 단지 4GB의 HBM 메모리를 장착하고 출시됐다. 현재 4GB 이상의 용량을 제공할 수는 없다. 현재로서는 4GB의 VRAM이면 충분하다고 본다. 하지만 미래는 알 수 없는 법이다. 

AMD의 하와이 계열 제품은 높은 소비 전력으로 악명 높았으며, 크고 아름다운 쿨링 솔루션을 필요로 했다. 하지만 피지는 다르다. 전체적으로 30% 정도 높아진 게이밍 효율로, 보다 개선된 전력 소모를 보여주고 있으며, 이에 가장 큰 영향을 주는 것은 HBM 메모리다. 물론 GPU 또한 개선되긴 했다. 또한 기쁜 것은 멀티 모니터 소비 전력이 마침내 줄었다는 것이다. 하지만 동영상 재생 시의 소비 전력은 여전히 꽤 크다. 

AMD의 수랭 쿨링 솔루션은 나쁘지 않은 선택이다. NVIDIA의 GTX 980 TI와 Titan X 레퍼런스 디자인은 로드 시 조용함과는 거리가 멀다. Fury X는 게이밍 시 훨씬 조용하고 훨씬 온도가 낮다. (게이밍 기준으로 약 60도) 하지만 난  이 수랭 쿨링 솔루션이 이상적이라고 느끼지는 못했다. 펌프는 팬 소음 보다 더 짜증나는 거슬리는 소음을 발생시켰다. 또한 전원부에서는 코일 노이즈가 발생하는 것을 알 수 있었다. (전원부 소음은 게임 종류와 FPS에 따라 차이가 발생) 대기 시 팬 소음은 더 줄일 수 있었을 것이다. 

이 제품의 오버클러킹 잠재력은 낮은 편이며 메모리 오버클러킹 역시 (현재) 불가능하다. HBM 적용의 초기 단계이기 때문에 그런 것으로 추정된다. 또한 이미 대역폭이 충분하기 때문에 HBM 메모리를 오버클러킹해서 이득이 있을 것으로 생각되지 않는다. 내가 더 걱정하는 부분은 GPU의 오버클러킹 잠재력이다. GTX 980 Ti나 TITAN X에 사용된 GM200 GPU는 훨씬 높은 오버클러킹 잠재력을 지니고 있다. 즉, 이 말은 Fury X와 저 두 제품을 같이 오버클러킹 했을 때, 오버클러킹된 NVIDIA의 제품 성능이 오버클러킹된 Fury X의 성능 보다 더욱 좋아진다는 것을 의미한다. 

AMD가 Fury X에 책정한 가격은 $649.99로 GeForce GTX 980 Ti와 동일하다. 난 Fury X가 가격 대비 성능에서 더 좋다고 확신하지는 못한다. GTX 980 Ti를 확실히 이길 수 있는 성능을 제공하지 못하며, 팩토리 오버클러킹된 제품이라면 더욱 그렇다. 하지만 HBM이나 수랭 쿨링 솔루션, 작은 크기 등 Fury X만의 매력도 있다. 게이밍 시의 조용한 동작도 장점이지만 펌프 소음은 이를 상쇄하고 있다. AMD는 Fury X를 레퍼런스 제품만 제공하고 있지만, GTX 980 Ti는 이미 커스텀 디자인 모델들이 판매되고 있다. 

내가 생각하는 Fury X의 더 적절한 가격은 $599.99다. 하지만 수요와 공급의 문제로 가격은 오를 것이다.

---

■ 장점

- 4K에서의 훌륭한 성능
- 작은 크기 및 소음
- 우수한 냉각 성능, 백플레이트 제공
- 다중 모니터 환경에서의 소비 전력이 상당히 개선됨
- 제로코어 지원
- 듀얼 BIOS
- AMD FreeSync 지원
- AMD Virtual Super Resolution 지원 (CCC)
- AMD Framerate Target Control 지원 (CCC)

■ 단점

- 4K 이하 해상도에서 예상치보다 낮은 성능
- Idle 시 소음이 높은 편
- 거슬리는 펌프 소음 발생
- 약간의 전원부 소음 발생 (코일 노이즈)
- 부족하게 느껴지는 4GB의 메모리
- 메모리 오버클러킹 불가
- HDMI 2.0 미지원
- DVI 및 D-Sub 출력 지원 불가
- 추가적인 공간을 필요로 하는 라디에이터

--- 

■ 종합

- 9.2 / 10 

[참고] TPU의 역대 주요 플래그십(하이엔드) 제품 리뷰 평점
- 8800 GTX: 9.3
- 9800 GTX: 8.4
- GTX 280: 9.2 (Zotac AMP!)
- GTX 480: 8.2
- GTX 580: 9.0
- GTX 680: 9.5
- GTX 780: 9.4
- GTX 980: 9.6
- GTX 980 Ti: 9.1
- HD 2900XT: 8.9
- HD 3870: 9.0
- HD 4870: 9.2
- HD 5870: 9.5
- HD 6970: 8.0
- HD 7970: 9.0
- R9 290X: 9.3
- R9 390X: 8.0 (MSI Gaming)
- R9 Fury X: 9.2

이 글에 남겨진 댓글은 0개 입니다.

*

*